于兴泉 等 ·《大成研究》
国有企业作为独立市场主体，其具体财产损失不应被直接、抽象地等同于国家利益损失。
文章讨论的核心，不只是款项最终上缴国库还是发还单位，更是刑罚处置、民事救济与企业法人财产权之间的关系。对于涉及国企高管渎职、单位犯罪和涉案财产处置的案件，这类边界判断往往直接影响辩护方案。
01 / QUALIFICATION
1997 年通过律师资格考试
此后持续从事律师工作
02 / ECONOMIC CRIME
经济犯罪
重大、复杂经济案件辩护
03 / DUTY CRIME
职务犯罪
证据审查与量刑辩护
04 / CORPORATE LIABILITY
单位犯罪
单位意志与责任边界
Practice Perspective
把每一个判断，
放回证据与规范之中。
刑事案件的难点，往往不只在法条本身，而在于事实如何被组织、证据如何被解释，以及责任如何在单位与个人之间被准确分配。
于兴泉律师自 1997 年通过全国律师资格考试，长期从事刑事辩护工作。加入大成前，他曾在国有企业担任管理工作，对企业产供销、人财物各环节的运行方式有直接理解，也由此形成从企业经营现场回看刑事风险的视角。
面对重大疑难案件，工作从卷宗、资金流向、审批链条和言词证据入手，逐项校验指控逻辑。对该争则争，对该查则查；是否改变定性、能否排除非法证据、如何区分单位行为与个人行为，都需要用可复核的证据和清晰的规范分析来回答。
01
证据先行
先还原事实，再讨论罪名。
02
定性校准
区分民事违约、行政违法与刑事犯罪。
03
方案分层
同步考虑事实、程序、财产与企业经营影响。
Practice Areas
在关键争点上，
做深一层。
以刑事辩护为核心，连接企业治理、金融交易与商事争议，回应案件背后的经营与责任问题。
Selected Matters
复杂案件，
回到证据结构。
以下事项依据大成官网公开信息整理，已对当事人及可识别信息作匿名化处理。
Contact